Название:
ID ПиздыДобавлен:
10.03.2026 в 07:57Категории:
Фантазии
мы достигаем полной приватности. Никаких лиц. Только биометрический маркер, который невозможно подделать и который не циркулирует в публичном пространстве. Представьте: при входе в школу, университет, админздание, метро, банк — человек просто поднимает одежду, прикладывает к сканеру или показывает в зеркало пола. Система сравнивает рельеф больших и малых губ, форму преддверия, характерные складки — и пропускает. Если совпадение ниже 92 % — проводится резервная проверка реакции передней стенки влагалища. Но в 98 % случаев это не требуется. Мы защищаем наших граждан от утечек, шантажа, кражи идентичности. Лицо — это уже прошлое. Будущее — вот это».
Он указывает на экран, где застыло фото совпадения: две одинаковые вульвы — слева из паспорта, справа живая, с раздвинутыми губами.
Девушка опускает юбку, берёт свежий паспорт из рук оператора. На странице вместо лица — 3D вульва с надписью: «Биометрический маркер вульвы. Доступ по хэшу» И крошечный QR-код.
Журналистка: «Как вы себя чувствуете после процедуры?»
Девушка (маска скрывает выражение, голос ровный): «Нормально. Это как… привыкнуть к новому телефону. Сначала странно, потом — просто инструмент».
Камера отъезжает. Ведущая в студии: «Мы увидели первый паспорт нового поколения. Проект будет расширяться на всю Украину. Оставайтесь с нами — впереди ещё много интересного».
Эфир переходит на рекламу. Внизу экрана бегущая строка: «Полная приватность — наше будущее. Депутат Кравчук: "Лица больше не нужны"».
16. Реакция в США
Новости из Полтавы быстро разлетелись по американским СМИ — сначала через Twitter/X и Reddit, потом через CNN, Fox News, The New York Times и независимые издания вроде Vice и The Intercept. Репортаж «Україна 24» с маской и демонстрацией совпадения просмотрели миллионы (видео набрало 12+ млн просмотров на YouTube за сутки). Реакция в США оказалась крайне поляризованной: от восторженной поддержки «прагматичной приватности» до жёсткого осуждения как «государственного порно» и «нарушения прав человека».
Аргументы «за» (в основном консервативные и техно-либертарианские круги)
Fox News (эфир 2 мая): Ведущий Такер Карлсон (в гостях): «Украина делает то, что Запад боится признать: лицо — это уже не приватность. Оно везде: в соцсетях, в камерах, в утечках. А гениталии? Никто их не публикует. Хакеры получат анонимные фото — и что? Никакого шантажа. Это радикально, но гениально. Мы в США могли бы взять на заметку для защиты от Big Tech».
Tech-блогеры и подкастеры (Joe Rogan Experience, Tim Pool): Многие хвалили за «эффективность против deepfake и identity theft». Один гость на Rogan: «Представьте: ваш паспорт — это ваша писька. Никто не сворует вашу личность, потому что никто не знает, как выглядит ваша писька, кроме вас и жены/мужа. Это как двухфакторка на стероидах».
Некоторые феминистки-либертарианки (например, в Twitter/X): «Если женщина сама контролирует съёмку и раздвигает губы — это empowerment. Не государство трогает тебя — ты показываешь своё тело на своих условиях. Лучше, чем бесконечные утечки лиц».
Аргументы «против» (либеральные СМИ, правозащитники, феминистки mainstream)
CNN и MSNBC: Репортажи с заголовками «Ukraine’s dystopian passport experiment: vulva scans replace faces» и «State-mandated genital exposure in the name of privacy». Эксперты из ACLU: «Это принудительная экспозиция гениталий под угрозой отказа в документах. Это нарушение bodily autonomy и гендерного равенства. Женщины вынуждены раздвигать половые губы перед камерой государства — это форма сексуализированного контроля».
The New York Times (оп-ed 4 мая): «Украина перешла грань: от биометрии к гинекологическому тоталитаризму. Депутат Кравчук говорит "никаких лиц — только письки". Но это значит, что женщина перестаёт быть лицом в обществе. Она — набор складок и входа. Это регресс в правах женщин на десятилетия назад».
Vice и The Guardian (американское издание): Жёсткие материалы с интервью украинских эмигранток в США: «Я
Эротические и порно XXX рассказы на 3iks
Как меня насиловали